Заримдаа заримдаа захиалга дагаж байдаг, яагаад гэвэл тэд мэддэг зүйлээ хийдэг гэсэн үг үү?
Дуулгавартай байдал нь эрх мэдэл бүхий этгээдийн тушаалын дагуу үйл ажиллагааг гүйцэтгэх нийгмийн нөлөөллийн хэлбэр юм. Энэ нь дагаж мөрддөг (өөрөөр хэлбэл өөр хүний хүсэлтээр зан төлөвийг өөрчлөх гэх мэт) ба тохирол (өөрөөр хэлбэл бүлгийн үлдсэн хэсэгтэй хамт явахын тулд зан төлөвийг өөрчлөх гэх мэт).
Үүний оронд дуулгавартай байдал нь таны зан байдлыг өөрчлөх явдал юм.
Дуулгавартай байдал нь тохиролоос хэрхэн ялгаатай вэ?
Дуулгавартай байдал нь тохирлын үр дүнгээс гурван үндсэн аргаар ялгаатай:
- Дуулгавартай байдал нь захиалга юм; тохирол нь хүсэлтийг хамарна.
- Дуулгавартай байдал нь илүү өндөр статустай хэн нэгнийг дагаж мөрдөхийг хэлдэг. Тохирол нь ихэвчлэн тэгш эрхтэй хүмүүстэй хамт явдаг.
- Дуулгавартай байдал нийгэмд түшиглэдэг. тохирлыг нийгэмд хүлээн зөвшөөрөх шаардлагад тулгуурладаг.
Милрам дуулгавартай байдлын туршилтууд
1950-иад оны үед сэтгэл судлаач Стэнли Милрам Соломон Асч нарын гүйцэтгэсэн тохирлын туршилтыг сонирхож байв. Asch-ийн ажил нь хүмүүсийг бүлгийн дарамттай зохицохын тулд амархан хөдөлж чадна гэдгийг харуулсан боловч Milgram-г хүмүүс хэр хол явахыг хүсч байгааг харахыг хүссэн.
Дэлхийн 2-р дайны үеэр иудейчүүдийн албадан гаргахыг төлөвлөж, удирдаж байсан Адольф Эйкманн шүүх хурлаар Milgram-ийн дуулгавартай байдлын сэдвийг сонирхоход тусалсан юм.
Шүүх хурлаар Эйнманн тушаалыг нь дагаж мөрдөж, түүний тушаалыг биелүүлж, хоригдож байгаа хүмүүсийг устгах шийдвэрт ямар ч үүрэг гүйцэтгээгүйн учир нь түүнийг олон нийтийн алуурчинд ямар ч гэм буруугүй гэж мэдэгджээ.
Милрам "германчууд өөр байна уу?" Гэсэн асуултыг судалж үзсэн. Гэхдээ тэр удалгүй хүмүүсийн дийлэнх нь эрх мэдлийг дуулгавартай дагадаг гэдгийг олж мэдсэн.
Холокостын аймшигт явдлын дараа Eichmann гэх мэт зарим хүмүүс эрх баригчдын зааварлаж байгаагаар л үйлдэж байсан гэж үздэг байсан. Милрам үүнийг мэдэхийг хүсч байсан - хэрэв тэд эрх мэдэл бүхий этгээдэд тушаавал хүмүүс өөр хүнд хохирол учруулах уу? Дуулгавартай дагах дарамт хэр хүчтэй вэ?
Milgram-ийн судалгаанд оролцогчид өрөөнд байрлуулж цахилгааны цочролыг өөр өрөөнд байрладаг "суралцагч" -д хүргэхэд чиглүүлдэг. Оролцогчдод мэдэгдээгүй байсан цочролыг хүлээн авсан хүн туршилт дээр нь байсан бөгөөд зөвхөн төсөөллийн шоконд хариу үйлдэл үзүүлдэг байсан. Гайхалтай нь, Milgram-ийн судалгаанд оролцогчдын 65 хувь нь туршилт гүйцэтгэгчийн захиалгаар хамгийн их шоконд хүргэх хүсэлтэй байсан гэжээ.
Зимбардогийн шоронгийн туршилт
Milgram-ийн маргаантай туршилтууд нь дуулгавартай байдлын сэтгэл зүйд ихээхэн сонирхолтой байдаг. 1970-аад оны эхээр нийгмийн сэтгэл зүйч Филип Зимардо хоригдлуудын болон шоронгийн амьдралыг судлах оролдлого хийсэн. Тэрээр Стэнфордын Их Сургуулийн сэтгэл судлалын тэнхимд сексийн шоронд хоригдож, хоригдлууд болон харгалзагчдын үүргийг гүйцэтгэдэг. Зимбарон өөрөө шоронгийн харгалзагчаар ажилладаг.
Судалгаа нь сүүлийн хоёр долоо хоногт тооцогдож байсан ч 6 хоног өнгөрсний дараа зогсох ёстой байсан. Судлаачид яагаад ийм туршилтыг дуусгасан бэ? Оролцогчид өөрсдийн үүрэгтээ маш их оролцож байсан учраас харуулууд хоригдлуудын дуулгавартай байдлыг олж авахын тулд хүчирхэг аргуудыг ашигладаг байв. Зарим тохиолдолд харуулууд хоригдлуудыг сэтгэлзүйн дарамт, дарамт, бие махбодын эрүүдэн шүүх ажиллагаанд хүртэл захирч байсан. Стэнфордын шоронгийн туршилтын үр дүнг хүмүүсийг ямар үүрэг гүйцэтгэдэг, ямар нөхцөлд байгаа нь тухайн хүмүүст хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулахын тулд ихэвчлэн ашигладаг боловч Занардо нь байгаль орчинд нөлөөлөх хүчин зүйл нь эрх мэдэлтэй хүмүүс хэрхэн дуулгавартай дагахад чухал үүрэгтэй гэж үздэг.
Үйлдэл дуулгавартай байдал
Milgram-ийн туршилтууд ирээдүйн мөрдөн байцаалтыг дуулгавартай байдалд оруулж, энэ сэдэв нь нийгмийн сэтгэл зүйд халуун сэдэв болж хувирчээ. Гэвч тэд дуулгавартай байдлын талаар ярихдаа сэтгэл зүйчид яг юу хэлэх вэ?
Зарим тодорхойлолт, жишээ, ажиглалт:
- "Бусад орнуудын оролцогчид, хүүхдүүдтэй, мөн бусад процедурын янз бүрийн хувилбаруудтай хийсэн судалгаанууд нь байнга олж авсан үр дүнтэй ижил үр дүнд хүрдэг: олон хүн өөр хүнд хохирол учруулах боломжтой байсан ч эрх мэдлийн нөлөөг амархан хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ үзэл баримтлалын сонирхолтой хэрэглээ нь сувилагч-эмчтэй харьцах явдал байсан бөгөөд зарим сувилагч өвчтөнд учирч болзошгүй хор хөнөөл учруулж болзошгүй гэдэгт итгэлтэй байх ёстой байсан ч сувилагч эмчийн захиалгыг үргэлж биелүүлдэг болохыг харуулсан. "
(Breckler, Olson, & Wiggins, 2006) - "Бусад судлаачид Милрамын олсон үр дүнгүүдийг хувилан олшруулж, ахлах ангийн сурагчид захиалгад илүү дуулгавартай байхыг эрмэлздэг бөгөөд бусад соёл иргэншлийн судалгаанууд нь Milgram-н журмыг ашиглан дуулгавартай байдлыг өндөр түвшинд гаргадаг бөгөөд харамсалтай нь Milgram-ийн үр дүн Шавар биш байсан. "
(Пасторино ба Дойл-Портилло, 2013) - "Зөв нийцэл, дуулгавартай байдал нь Америкийн соёлд өвөрмөц байдаг уу?" Асс , Милрам нарын туршилтууд олон нийгэмд давтагдаж, тэдгээр нь АНУ-д үзүүлсэнтэй ойролцоо үр дүнд хүргэж, улмаар тохирлын болон дуулгавартай байдлын үзэгдлүүд харагдаж байна. Ихэнх судалгаанууд Milgram-ийн Америкийн дээжүүдээс илүү дуулгавартай байхад илүү дуулгавартай байдаг гэжээ. Жишээ нь, Итали, Герман, Австри, Испани, Голландын дипломын 80% дуулгавартай байдлын талаар домэйн мэдээлсэн байна. (Weiten, 2010)
Лавлагаа
Breckler, SJ, Olson, JM, & Wiggins, EC (2006). Нийгмийн сэтгэл зүйн амьд. Belmont, CA: Cengage Learning.
Milgram, S. (1974). Эрх мэдэлд дуулгавартай байх: Туршилтын харагдах байдал . Нью-Йорк: Харпер ба Мөр. Milgram-ийн бүтээлийг маш сайн танилцуулж Браун, Р. (1986 он) олдлоо. Дуулгавартай, хямралын үеийн нийгмийн халамж. Нийгмийн сэтгэл судлал: Хоёр дахь хэвлэл . Нью Йорк: Чөлөөт хэвлэл.
Пасторино, EE & Doyle-Portillo, SM (2013). Сэтгэл зүй гэж юу вэ ?: Үндсэн зүйлүүд. Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning.
Weiten, W. (2010). Сэтгэл судлал: Сэдэв болон өөрчлөлтүүд. Belmont, CA: Wadsworth.