Хямд өртөгтэй хувилбарууд бий
" Шагайны бугуйвч цусны согтууруулах ундаа 24/7 " гэсэн нийтлэлд хариулсан Дуглас Стеллато Кабат, LCSW дараах хариуг өгчээ.
Би SCRAM-ийн сүүлийн үеийн нийтлэлийг уншсан. Би EtG (Ethyl Glucuronide) тестийн талаар танилцуулж, ЭКГ- т ЭКГ-ын батламжийг ашиглахыг зөвлөж байна.
Нойрны шинжилгээнд ашигладаг SleepTime монитор нь согтууруулах ундааны болон бусад мансууруулах бодисын хэрэглээ гэх мэт бодисын хордлогын болзошгүй нөлөөг шалгахын тулд шээс ялгаруулах хордлогын хүсэлтийг бий болгохын тулд өмнө нь оролцсон гэдгийг мэдэж байх хэрэгтэй. Тиймээс эдгээр төрлийн мониторингийн технологиудын талаар маш их мэдээлэлтэй байдаг.
Тиймээс энд хоёр бодол бий:
SCRAM-д байгаа ижил хүйстэнээр хянагддаг ном байхгүй. Зах зээл дээр хэдхэн жилийн туршид технологид садаа болж, маш өндөр нарийвчлалтай гэж үзэж байна. Транссерландын шинжилгээний талаар хэвлэн нийтэлсэн нь энэ төрлийн технологийн үнэмлэхүй үнэн зөв байдлын нэг завсарлага өгдөг.
Төгс бус боловч маш сайн технологитой SCRAM-ийг хэрхэн тодорхойлох вэ гэдэг нь буруу зүйл биш бөгөөд харин шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотолгоо байхгүй тохиолдолд үүнийг төгс төгөлдөр гэж үздэг бөгөөд энэ нь өөрөө өөрийгөө зөв зүйтэй, илүү муу гэж үздэг. Энэ нь ялангуяа олонхи хүмүүс технологийн дагуу хууль бусаар соригдох боломжийг нь үл ойшоодог хүн амтай харьцах явдал юм.
SCRAM технологи нь маш үнэтэй байдаг. Дунджаар 15 долларын үнэтэй байдаг тул ихэнхдээ маш даруухан хэрэгт өртөгсдөд маш хүнд дарамттай байдаг. Туршилтанд нэг удаагийн архины хэрэглээний 80 хүртэлх цагийг багтаасан тестийн хувьд Этиопын туршилт (олон тооны том лабораторитай хамт энэ компанийг зарж борлуулдаг) дэмжлэг үзүүлэх.
Сэргээх гэдэг бол үйл явц
Хамгийн үнэтэй үйлчилгээ нь хямдхан үнэтэй үед үнэ өртөг багатай байдаг эсэх асуудал юм. Заримдаа SCRAM нь тохирдог, заримдаа тийм биш гэж би боддог.
SCRAM агентлагуудад "үнэхээр шаардлагатай оролцож буй гэмт хэрэгтнүүдэд анхаарлаа төвлөрүүлэхийг" зөвшөөрөх нь сондгой батламж юм шиг санагдаж байна. Учир нь ямар нэг сорилтын арга нь SCRAM, SleepTime, ЭУ-ын шээсний шинжилгээ эсвэл гэрийн амьсгалуулагчид байгаа эсэхийг нотлох баримт байхгүй тул хөтөлбөрийн оролцогчид төхөөрөмж дээр хязгаарлагдмал хугацаа ороогүй л бол тэд өөрсдөө үнэлдэг. Сэргээх гэдэг нь монитороос илүү чухал зүйл юм.
Архаг хүнтэй харьцах
Компани "3,000 гаруй согтууруулах ундааны 4 сая гаруй архины туршилтыг хийлгэж байгаа учраас шинжлэх ухааны итгэл үнэмшилтэй байх ёс зүйн олон шалтгаан байгаа гэж таамаглаж байна. Энэ бол эрх чөлөөг эрсдэлд байдаг 3000 хүн юм. Шинжлэх ухааны дүгнэлт хийгдээгүй эрүүгийн шүүхэд зориулсан бүтээгдэхүүн, үйлчилгээ их байдаг. Энэ бол зүгээр л нэг юм.
SCRAM нь бүтээгдэхүүнийг шүүхэд оруулахад маш амжилттай байсан нь шинжлэх ухааны өгөгдөл байхгүй бөгөөд архаг гэмт хэрэгтнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар тодорхойгүй талбарыг тусгасан байдаг.
Энэхүү хүн ам нь нийгмийн эрүүл мэндэд аюул занал учруулж байна. Энэ популяцид үр дүнтэй эмчилгээ хийхэд анхаарлаа төвлөрүүлж магадгүй юм.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
ТАЙЛБАР: Kabat хэмээх ЭУ-ын шээсний шинжилгээнээс SCRAM төхөөрөмжөөс арай бага үнэтэй байгаа нь архины хэрэглээг хэмжихэд үр дүнтэй , үнэн зөв байх талаар асуулт тавьдаг болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.